晉下是日，不負責任的影評。

雖然是為了小論文作為參考書籍，但是第二次讀
卡繆 的異鄉人 感觸卻非常地不一樣。

去年是剛在 <４%的人毫無良心，我該怎麼辦？>
這本書的薰陶下，自然在讀這本書的時候根據主角的心理狀況，我判定為反社會人格，

況且那本書叫我不要同情他們，所以那時倒是充滿批判性。

這次我更加 深入的關注在主角的心理層面，
不知怎麼的，我開始同情起他來了。
一個人不知道自己的感覺，也無法體會到別人的感覺，這是一件如此可怕的事，

令人感到慌張，卻又要假裝“正常”，跟大家一樣要有道德標準之類的。

書中有蠻衝擊我的話
『這不公平，為什麼他能夠拿一般人認為的優點(聰明)，來當作彰顯我罪惡的證據』
因為這句話我開始想像自己成為他的辯論律師，自己會如何為他辯護，當我將理性擺於事件之上，

以邏輯來說，或許這一切都沒什麼，又有很大的機率能夠獲得減刑與假釋。
過於理性真的會變得很無情，而理性卻又可以利用別人的感性來操弄他人。

我不認為作者是單純的亞斯伯格症人際上的障礙，因為主角的心理層面是空洞的，所以我認為是反社會人格，

而這些人生來 失去 “感覺”的 能力，他們生活中一種難以名狀，卻毫無疼痛感的空虛充滿著他的一生。

我為他的無法體會人的感情連結感到同情，他並不壞，不像一些，

為滿足自己刺激需求，不擇手段的反社會疾患，

他生來如此，而有時他甚至會為融入別人的情感而感到恐慌，他會去嘗試卻無法理解。
我現在好像才真正明白，廢死聯盟們的一些想法，
有時候寬恕比怨恨來的要美好簡單的多，

恨是一把雙面刃，會在彼此身上留下傷口，

而就書本的主角而言，我能夠寬恕他的罪過，

卻不認為他能夠脫身，他還是得付出相當的代價。

但某一部分的我還是堅持處於極刑最為合適。

有句話是 你的高度會影響你看事物的角度。
就有如墨家的 眾生平等 、兼愛等，
當我們“真正真正”的醒悟，而看透紅塵的時候
我覺得這種人是可敬的，但我不認為人類有資格可以站在這般角度，

我覺得能夠站在這個角度的一定擁有改變世界的能力的人就好比 神或是天使，

如果人達到這個境界 想必會帶來很多傷害，或許你眼中的小事對別人來說卻很重要，會因為高度的差距而造成隔閡與抵抗。

理性與感性都不是至上的，而是得在彼此之間找到平衡，這就是人吧，而我也還在學習…